关于后真相时代的思考 “
关于后真相时代的思考 “
关于后真相时代的思考 “
关于后真相时代的思考 “
关于后真相时代的思考 “
关于后真相时代的思考 “
关于后真相时代的思考 “

声明:【广播广告圈】致力于行业资讯的及时传播,每篇转载文章都将在文前注明作者、来源等信息。若涉及版权问题,烦请所有者于后台留言关于后真相时代的思考,我们将在第一时间处理。谢谢支持!

摘要

与传统的新闻业秉承新闻真实性原则,坚持“真实是新闻的生命”不同,后缘由时代的外媒信奉:如今,信息的真实性对于受众来说已经不那么重要了,受众选择阅读内容时由以事实为借助的新闻转变为承载着爱情跟价值观的这些具有导向性的看法跟轰动性的风波。然而,这种情感先行的“后缘由”往往不能算作真正含义上的新闻懂球帝APP,它违背了新闻本源的事实第一性原则关于后真相时代的思考,更助长了夸大新闻和反转新闻的滋生。本文即对于传统媒体在“后缘由时代”如何牢牢守住新闻真实性原则展开探讨。

关键词

新媒体时代信息传播方式的思考_关于后真相时代的思考_关于后真相时代的思考

后真相时代;传统媒体;新闻真实性

一、“后真相时代”

“后缘由”的权威解释是由牛津大学在2016 年定义的:指在一些特定状态下懂球帝APP,客观事实对公众看法的妨碍没有感性诉求造成的制约大,即《南方周末》记者望清秋说的“情感太多,事实早已不够用”。

新媒体时代信息传播方式的思考_关于后真相时代的思考_关于后真相时代的思考

从法国脱欧、美国大选等国际热点政治丑闻,到“上海女孩逃离南昌乡村”、 “北大才女回乡创业送快递”等中国社会的一系列假新闻,这些虽然颇具关联的事件中包括着一同的要素,即,真相本身通常尚未不是一个事件导致关注的核心了,取而代之的是感情跟观点一步步成为丑闻报道的主导因素。当受众被事件中的心灵和立场所牵引,他们陷入于报道所带给的情感冲击和轰动效应中,一味地依靠感性的判别而非理智的探讨为事件下定论,丝毫不会在意报道的风波是否真实客观。而外媒正是把握了这些完全付诸情感跟个人信仰的受众心理,才促使媒体从业人员在进行新闻报道时最偏向于情感跟见解的输入懂球帝APP,而忽视了事实以及背后的缘由。

对于传统媒体的从业者来说,在新兴媒体的很大挑战下,他们除了要扎根传统媒体以深入开掘事实为借助的深度报道、调查性报道的老本行,还要在竞争中转变工作方式、创新思维,在秉持新闻真实客观性的方法下求新、求进,这就促使一些传统媒体人为了在激烈的市场化竞争中为了稳固受众群、防止现有受众的流失而不惜炮制一系列虚假新闻,利用“后缘由时代”受众心理体系中对感情跟价值的诉求和对真相的阐释和讽刺,来进一步缩减影响、博得关注。

二、后缘由时代特色媒体如何坚守新闻真实

新媒体时代信息传播方式的思考_关于后真相时代的思考_关于后真相时代的思考

在传者本位的传播方式中懂球帝APP,传统媒体本是高高在上的主导者,他们只应该通过专业化的新闻制造将依照传播要求的信息单向地释放给受众,并且等待那些信息被受众接受、认同并上升为一定的思想跟意识,进而产生有效的舆论引导;而在“人人都有麦克风”、公民记者遍地开花的自媒体与社交媒体搭建的舆论场中,每一个个体都可以把关事实、拼贴事实碎片,真相来源于对事实的挖掘和不断核实。 因此,在后缘由时代,在事实先行与情感先行的博弈中,传统媒体应该勇敢探索坚守新闻真实性的有效方法,以扭转在与新兴媒体竞争中的弱势窘境,冲破把关缺位与濒临失语的囹圄。

(一) 面对后缘由时代假新闻的匮乏,传统媒体应该担当起“早发声”、“先发声”的社会责任,并且以先进的科技方式跟传播的硬件建设为支撑。

互联网技术的快速演进,使得受众群体被真正含义上地赋权,而专业化的传播科技也已被大众化、普及化的移动终端所超越并且代替,即便是专业的记者编辑也必须依赖新型的媒介科技及其传播方式,如微博、微信、客户端、短视频、直播等新型方法进行信息的传播。因此,对于传统媒体人来说,他们担当的社会责任不能仅仅限于思想上跟意识上的武装,更要从传播的科技层面将其诉诸实践。

关于后真相时代的思考_关于后真相时代的思考_新媒体时代信息传播方式的思考

从技术角度看,移动互联网、大数据、云计算等新型科技尚未普及到了传统媒体新闻制造的各项环节,智能化与移动化赋予了特色媒体新闻报导以新的含义和涵义,给传统的新闻制造增添了这些革命性的差异。尤其在“后缘由”弥漫的传媒环境中,一些自媒体无下限地捏造、虚构、夸大各种事实并借助新型传播科技进行广泛传播时,传统媒体若可充分利用新技术如“机器人写作”、通过数据的抓取、挖掘、统计、分析进行可视化呈现等方式进行人机合作、人机共生完成“事实上如机器般准确无误,可读性上令人回味无穷”的新闻报导,新闻真实性的坚守与维护将有效落地。

(二) 传统媒体应该充分发挥其资源优势跟专业深度优势,提高新闻报道的及时性、准确性、客观性懂球帝APP,重塑传统媒体权威和贬损真相的话语权,提高传统媒体公信力。

后缘由时代关于后真相时代的思考,是事实与缘由缺位的时代。从表面上看,由于鱼龙混杂的媒介市场中长期存在着未经把关、审核、严重违反事实跟新闻客观性的信息,而这种的信息通常是充斥着主观性和倾向性的“煽动性的花言巧语”,特别是随着传播主体的趋中心化,传播科技的进一步发展,这些虚假信息得以进一步地传给受众;另一方面,尽管受众应该在真相与事实中进一步防止事故的熵,但是,相比真相缺位给受众带来的恐惧,在社交媒体中,受众面临的“孤独”与“找不到认同的声音” 似乎是它们更大的窘境。从这一点上看,那些力求从感情上赢得受众认同的信息仍然比传统媒体公布的事实性新闻最具备“同理心”。

关于后真相时代的思考_新媒体时代信息传播方式的思考_关于后真相时代的思考

但是,从一个最深的层次去分析,我们会看到,真相被淹慢的同时情感与看法被刻意传播,这巨大程度上源于传统媒体的专业权威和公信力的缺位,以及传统媒体话语权的没落。在真假难辨的信息流中,传统媒体并没有做到另辟蹊径,深入开掘、深层调查、深度分析事件的缘由,而是一味地追寻这些虽然被标榜为社会热点实则用一定的感情跟价值观去欺骗大众的夸大信息,和这些发布这种信息的机构听着“双簧戏”。

因此,在信息需求感性化、碎片化、快餐化的现在,传统媒体最需要意识到专业的深度报道和调查性报道的重要性。将事实的报导见诸于专业化的新闻制造过程中,搜集丰富庞杂的背景资料、进行有效的数据抓取、深入实地的考查与访谈、忠于事实的写作、严格的把关与新闻确认,传统媒体若可一以贯之地恪守这些虽然惯常但仍易被放弃跟遗忘的特色的专业新闻制造方式,便可在巨大程度上提高事实所承载的重量。在后缘由时代,重拾受众对于深度、权威和专业化的诉求和认可,重新唤起传统媒体在信息传播中的公信力。

(三) 在互联网传播环境下,传统媒体应该充分掌握受众心理的差异,理解受众的诉求以及占舆论大多数的受众的议题跟情感偏好。

相比起社交媒体通过公布具有轰动性、难辨虚实、强大的情感倾向性的信息来赢得受众情感上的共鸣和价值观上的认可,引发受众的“站队”行为,传统媒体则最需要寓情感于真相、权威之中,通过真相的讲述来汲取共识和汇聚民意。应该说,客观性的新闻报导并不比情感性的报道最那难使受众接受,只要传播媒介深谙受众的接受心理跟宏观的舆论环境,用多重事实的叠加令受众体会到其中包括的情感原因跟价值的厚度,就能够使客观真实的新闻报道仍然深入人心,重现昔日的说服力。

Copyright © 2012-2018 懂球帝APP 版权所有

琼ICP备xxxxxxxx号